IMPUTADOS
El LoKo mayo 18th, 2009
Continuamente la prensa nos habla de “imputados” como si fueran delincuentes, desde la teoría o el derecho realmente no lo son y cuentan con la presunción de inocencia.
Si bien es cierto que cuando un juez imputa a una persona en un asunto es cuando ve signos racionales de implicación que aun no están demostrados.
Esto para cualquier ciudadano no deja de ser un inconveniente ya que si la imputación es en un delito debe personarse y defenderse con un abogado y siempre supone gastos y molestias además de cierto riesgo.
Veamos ahora que ocurre desde el punto de vista ético: me permito recordar realmente el significado del término “Ética” la ética debe verse desde dos vertientes, la de la acción humana y la de la moral.
¿Qué ocurre cuando un político es IMPUTADO? Nada aparentemente ya que como decíamos antes la presunción de inocencia es un valor más importante que el de la corrupción supuesta. Ahora bien, la imputación unida a términos como corrupción, robo, estafa u otros parecidos afectan a la moral y aun con nuestras discrepancias con Maquiavelo, creemos que cuando un político está ligado a esos términos por uno de los tres grandes poderes, debe CESAR en el ejercicio de sus funciones públicas y jamás desde el punto de vista ético debería seguir ejerciendo de alcalde, aun cuando la ley le asista.
Los rumores del pueblo, la discusión o debate políticos, los comentarios de la prensa no afectan para nada la moral de quien es “diana” de ello, pero cuando es desde el poder independiente de la justicia, es más que suficiente razón para cesar en espera de resultados legales.
Cuando un cargo político está imputado, no importa si es o no culpable, ya que aun cuando se presupone la inocencia, esta está sometida al juicio y ante la duda (ojo posible) debe renunciar provisionalmente a su cargo y cuando no lo hace, desde el punto de vista moral, no afirma su inocencia, desde la moral o desde la acción humana, su fijación al puesto no es más que una reafirmación de la corrupción de su cargo de servicio publico.
Quienes refuerzan y mantienen en su puesto a un imputado que no renuncia, están siendo cómplices o encubridores de el imputado si este aparece como delincuente y desde la moral pasan a ser corruptos, ya que están sirviendo a valores éticos negativos.
En política desde otras formaciones distintas a la del imputado se debe exigir su cese o se estará permitiendo que la duda en la destrucción de pruebas, el crearse defensa falsa y otras muchas posibilidades de un imputado, sean alentadas con “gremialismo” desde quienes al ser oposición no hagan toda la fuerza de alejar al imputado si este ha perdido sus valores éticos y no renuncia.
